跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
69 年台上字第 1879 號
裁判日期:
民國 69 年 06 月 19 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1198、1202 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1315、1319 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1259、1263 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1169、1173 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 965-
966 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 2 期 595-598 頁
要旨:
民事訴訟法第五百三十一條假扣押裁定,因自始不當而撤銷者,債權人應 賠償債務人因假扣押或供擔保所受損害之規定,依同法第五百三十三條規 定,於假處分程序固有準用。惟所謂自始不當而撤銷者,係指假處分裁定 後,債務人提起抗告,經假處分裁定法院或抗告法院認為依命假處分時客 觀存在之情事,不應為此裁定者而言,若係因以後之情事變更而撤銷該裁 定,即與自始不當而撤銷者有間,不得據以請求損害賠償。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。