跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
56 年台上字第 1863 號
裁判日期:
民國 56 年 07 月 13 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 114、117、130 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 112-114 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 121、124、138 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 115、118、133 頁
中華民國裁判類編-民事法(九)第 812-813 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 100、103、115 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 195-
196 頁
要旨:
民法第二百十三條第二項所謂因回復原狀而應給付金錢者,例如所侵害者 為金錢,則應返還金錢,如所侵害者為取得利益之物,則於返還原物外, 更應給付金錢抵償其所得利益,始克回復原狀。是我民法明定身體健康之 傷害,應為金錢賠償 (民法第一百九十三條、第一百九十五條第一項前段 ) ,此即民法第二百十三條第一項所謂法律另有規定,自無適用同條第二 項規定之餘地。原審竟憑該條第二項規定,命上訴人就醫藥費及慰藉金加 給利息,顯有錯誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。