最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 151、236 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 76-78 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 159、249 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 154、243 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 339 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 134、212 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 206-
207 頁
要旨：
出租人有以合於所約定使用收益之租賃物交付承租人之義務，苟租賃物為
第三人不法占有時，並應向第三人行使其返還請求權，以備交付，其怠於
行使此項權利者，承租人因保全自己債權得代位行使之，此觀民法第四百
二十三條及第二百四十二條之規定自明。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。