跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
68 年台上字第 1813 號
裁判日期:
民國 68 年 06 月 21 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 65、336 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 48-51 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 66、366 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 61、359 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 53、316 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 59-60
要旨:
依民法第七百四十七條規定,向主債務人請求履行及為其他中斷時效之行 為,對於保證人亦生效力者,僅以債權人向主債務人所為請求、起訴或與 起訴有同一效力之事項為限,若同法第一百二十九條第一項第二款規定之 承認,性質上乃主債務人向債權人所為之行為,既非民法第七百四十七條 所指債權人向主債務人所為中斷時效之行為,對於保證人自不生效力。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。