最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 807、809 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 883、885 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1553、1555 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1529、1531 頁
要旨：
(一) 不動產登記條例第二條於地方法院外，又規定縣公署為管轄登記衙
門，不過於地方法院尚未設立時以之為管轄登記衙門而已，地方法
院若已設立，則不動產登記之管轄，仍屬於地方法院，而不屬於縣
公署。
(二) 不動產登記條例之適用，在現行法及與外國訂立之約章，對於外國
人均無除外之規定，故外國人就施行不動產登記制度區域內之不動
產，受抵押權之設定時，雖該不動產係在外國租界，亦非登記不得
對抗第三人。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。