最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1116、1215 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1229、1333 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1169、1278 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1083、1188 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 838-839 頁
要旨：
在第二審為訴之變更，非經他造同意不得為之，固為民事訴訟法第四百四
十三條第一項所規定，惟離婚之訴得於第二審言詞辯論終結前，變更為撤
銷婚姻之訴，同法第五百六十八條第一項亦定有明文，此為對於第四百四
十三條第一項之特別規定，當事人就此項訴訟為訴之變更，自無須經他造
之同意。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 104 年 1 月 6 日 104 年度第 1
次民事庭會議決議，改列適用法條：
本則判例適用法條改列於民事訴訟法第四百四十六條，家事事件法第四
十一條。
2.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1805 號改為 28 年渝上字第 1805 號。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。