最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 531 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 580 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 565 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 511 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 528-529 頁
要旨：
扶養之程度，應按扶養權利者之需要，與扶養義務者之經濟能力及身分定
之，為民法第一千一百十九條所明定，夫不與妻同居，應由夫供給妻之生
活費用，雖非同條所稱之扶養，而其供給費用之數額當準用該條定之。至
生活費用給付之方法兩造如未協議時，自得由法院斟酌情形定之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。