跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
49 年台上字第 1756 號
裁判日期:
民國 49 年 09 月 10 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 339 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(48年~49年)第 293-295 頁
高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 369 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 361 頁
中華民國裁判類編-民事法(六)第 325 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 318 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(47~54年)第 426-
427 頁
要旨:
就定有期限之債務為保證,與約定保證人於一定期間內為保證之情形不同 ,此項保證未定期間,而定有清償期限之債務,在主債務清償期屆滿後, 除保證人已定期催告債權人向主債務人為審判上之請求者外,保證人不得 以債權人遲遲不為審判上之請求,為免其保證責任之論據。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。