最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 642 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 360-362 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 702 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 676 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 613 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 592-
593 頁
要旨：
票據法第一百二十五條第一項雖未規定發票人在支票上簽名或蓋章之位置
，但上訴人於某公司簽發訟爭支票記載之金額上加蓋印章，在社會通常觀
念，係屬防止塗改作用，當難認為共同發票行為。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。