最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 310、323 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 337、350 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 329、342 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 290、301 頁
要旨：
(一) 合夥契約定有利益分配之標準，未定有損失分擔之標準者，除合夥
員有其他證據證明其對於損失不負責任外，自應即以約定利益分配
之標準，為其損失分擔之標準，不得藉口於契約上未載明損失分擔
，即主張不負責任。
(二) 隱名合夥係為出名營業之人而出資，並不協同營業，與普通合夥由
合夥員共同出資，以經營共同之事業者，顯有區別。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。