最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1073 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1173 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1111 `頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1029 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 777-778 頁
要旨：
上訴人雖曾聲請中止訴訟程序，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但審
判長指定之言詞辯論期日不因此失其效力，原審因上訴人未於該期日到場
，依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決，不得謂為違背民事訴訟法
第三百八十五條第一項之規定。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 28 年上字第 17 號改為 28 年渝上字第 17 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。