最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 306 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 332 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 325 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 286 頁
要旨：
訂立合同文據，並非合夥契約成立之要件，故合夥人間雖未訂立合同文據
，或其合同文據未經合夥人簽名畫押，如依其他證憑足以證明其為合夥者
，亦應認其合夥契約為有效成立。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。