最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 589、889 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 643、971 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 616、898 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 557、827 頁
要旨：
(一) 繼承開始，在民法繼承編施行法第二條所列日期前者，女子對於其
父之遺產雖無繼承權，但母於父故後，對於親女有酌給遺產之權，
為當時法例之所認，其所酌給之遺產如較少於應分人數均分之額，
毋庸得其子若孫之同意。
(二) 訴訟代理人，於其代理權之範圍內所為之行為及行為之遲誤，直接
對於本人發生效力。故被告之訴訟代理人，不抗辯法院無管轄權而
為本案之言詞辨論者，亦應認為有管轄之合意。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。