最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 213 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 108-111 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 225 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 219 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 278-280 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 190 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 305-
306 頁
要旨：
上訴人就系爭房屋與被上訴人訂立之杜盡根絕賣契，其價金舊臺幣之下雖
未載明確數若干，但契末既批明「即日全部業價已將上訴人前所積欠債務
以舊台幣借據相殺清楚」等字，則按其情形，顯係約定以欠債額為賣價額
，依民法第三百四十六條第一項規定，即應視為定有價金。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。