最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 206、1089 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 177-180 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 218、1190 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 212、1129 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 183、1046 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 322-
323 頁
要旨：
被告對於原告起訴主張之請求，提出抵銷之抗辯，祇須其對於原告確有已
備抵銷要件之債權即可，至原告對於被告所主張抵銷之債權曾有爭執，或
被告已另案起訴請求，均不影響被告抵銷權之行使。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。