最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1295 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 571-573 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1431 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1350 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1245 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 1031-
1032 頁
要旨：
再抗告人任職教員，除薪金收入外，另有實物配給，此實物配給，固係再
抗告人維持一家生活所必需，不得強制執行，但薪金收入非必全部用於維
持再告人一家生活所必需，如除去最低必需費用尚有餘額，仍非不得為強
制執行。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。