跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
59 年台上字第 1590 號
裁判日期:
民國 59 年 05 月 15 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 351 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 268-270 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 389 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 379 頁
民事法律專題研究(一)第 137 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 332 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 474-
475 頁
要旨:
買賣乃法律行為,基於買賣取得不動產之所有權,非經登記不生效力,與 承攬之定作人原始取得工作物所有權之情形不同。至所謂工作物供給契約 ,即工作物全部材料由承攬人供給者,如當事人之意思重在工作物財產權 之移轉時,仍不失為買賣之一種。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。