跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
39 年台上字第 1567 號
裁判日期:
民國 39 年 12 月 13 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 237 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 251 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 245 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 213 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 257-
258 頁
要旨:
上訴人受讓訟爭房至,雖未為不動產所有權取得之登記,第查出租人原不 限於所有權人,租賃又為債權之一種,按債權之讓與,依民法第二百九十 七條第一項之規定,一經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人即生效 力。是上訴人關於此項債權之受讓,既經合法通知被上訴人,已生效力, 究不能因上訴人取得訟爭房屋所有權之未登記,而謂其對被上訴人為無出 租人之權利。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。