最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1145 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1261 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1203 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1116 頁
要旨：
當事人以為判決基礎之證物係偽造為理由提起再審之訴，經第二審判決認
定其所稱之偽造尚無宣告有罪之確定判決，其刑事訴訟亦非不能開始或續
行，因而駁回其訴者，如其認定此項事實並不違背法令，縱使在第三審繫
屬中已有確定判決，認該證物係偽造宣告有罪，第三審法院亦不得據以廢
棄第二審判決。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。