跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
62 年台上字第 1536 號
裁判日期:
民國 62 年 06 月 22 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 283 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 211-215 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 307 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 300 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 264 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 428-
430 頁
要旨:
委任契約依民法第五百四十九條第一項規定,不論有無報酬,或有無正當 理由,均得隨時終止。上訴人等之被繼承人對被上訴人終止委任契約,無 論於何時為之,均不能謂被上訴人原可獲得若干之報酬,因終止契約致未 能獲得,係受損害。同法條第二項規定:「於不利於他方之時期終止契約 者,應負損害賠償責任」其所謂損害,係指不於此時終止,他方即可不受 該項損害而言,非指當事人間原先約定之報酬。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。