最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 532、536、538、558 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 373-376 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 582、585、587、6
12 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 567、570、572、5
90 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 773 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 512、515、517、5
34 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 549-
550 頁
要旨：
被繼承人生前繼續扶養之人，基於民法第一千一百四十九條之規定，依同
法第一千一百二十九條，召集親屬會議所為酌給遺產之決議，原應依其所
受扶養之程度及其他關係而定，若親屬會議之決議未允洽時，法院因有召
集權人之聲訴，自可斟酌情形逕予核定，所謂決議之不允洽，通常固指「
給而過少」或「根本不給」之情形而言，但為貫徹保護被扶養者之利益，
及防杜親屬會議會員之不盡職責起見，對於親屬會議已開而未為給否之任
何決議時，亦應視為與決議不給之情形同，而賦有召集權人以聲訴不服之
機會。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。