最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 968、1112 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1053、1225 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 989、1165 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 922、1079 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 626-627 頁
要旨：
上訴人於民國三十年三月二十五日提起第三審上訴，未據繳納裁判費，經
原法院以裁定命其於送達時起十五日內補正，此項裁定已於同年四月二十
四日送達，雖據上訴人聲請中止本件訴訟程序，但補正期間並不因此停止
進行，且此項聲請亦另經本院裁定駁回，迄今逾期日久仍未據繳納，本件
上訴，顯難認為合法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 30 年上字第 1525 號改為 30 年渝上字第 1525 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。