最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 767 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 286-289 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 283、841 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 276、809 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 45 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 242、736 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 357-
358 頁
要旨：
耕地出賣時承租人有優先承買之權，出賣人應將買賣條件以面通知承租人
，如違反是項規定而與第三人訂立契約者，其契約不得對抗承租人，為耕
地三七五減租條例第十五條第一、三項所明定。所謂不得對抗承租人者，
即出租人 (即出賣人) 與承買人不得主張基於買賣而承租人之優先承買權
為之消滅之意。故承租人如未接獲出賣條件之書面通知，仍非不得請求確
認其就耕地有優先承買權之存在。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。