最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 176、179 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 186、189 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 180、184 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 30 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 157、160 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 247-
249 頁
要旨：
約定向第三人為給付之契約，債務人固得以由契約所生之一切抗辯，對抗
該第三人。如為雙務契約，即得於要約人未為對待給付前，拒絕對該第三
人為給付。惟第三人僅為債權人，究非契約當事人，債務人要不得對之請
求履行要約人應為之對待給付。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。