最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 178、519 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 115-118 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 188、567 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 183、552 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 159、500 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 264-
265 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 197-198 頁
要旨：
父母向他人購買不動產，而約定逕行移轉登記為其未成年子女名義，不過
為父母與他人間為未成年子女利益之契約 (民法第二百六十九條第一項之
契約) ，在父母與未成年子女之間，既無贈與不動產之法律行為，自難謂
該不動產係由於父母之贈與，故父母事後就該不動產取得代價，復以未成
年子女名義為第三人提供擔保而設定抵押權者，不得藉口非為子女利益而
處分應屬無效，而訴請塗銷登記。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。