最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 496 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 543 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 528 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 233 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 476 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 539-
540 頁
要旨：
夫妻之一方叛國附敵，在未反正前他方因此所受精神上之痛苦，實較受不
堪同居之虐待過無不及，依民法第一千零五十二條第三款之類推解釋，他
方自得請求離婚 (參照司法院院字第二八二三號解釋) 。上訴人既因參加
叛亂組織而被處罪刑，現未恢復自由，亦無從證明其已悔悟反正，則被上
訴人以精神上所受痛苦綦深，訴請與之離婚，依上說明顯非不當，且此項
離婚請求權並無除斥期間之限制，亦不容上訴人藉口被上訴人知悉犯罪已
逾一年，為拒絕離婚之論據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。