最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1009 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1097 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1035 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 962 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 818-
819 頁
要旨：
上訴人請求確認其與被上訴人間就第一審判決附表所載機器租賃關係不存
在，查該項機器，業經上訴人之債權人大○紡織廠股份有限公司聲請查封
拍賣而無人應買，由執行法院作價交該債權人承受，並將價金予以分配完
畢。被上訴人能否依民法第四百二十五條對受讓人主張其租賃權，已與上
訴人無關，兩造間爭執之法律關係已成過去，上訴人自無即受確認判決之
法律上利益。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。