最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1202 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 443-445 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1319 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1263 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1172 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 986-
987 頁
要旨：
法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備供債務人因假處
分所受損害之賠償 (民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十六條第二
項、第五百三十一條) ，其數額應依標的物受假處分後，債務人不能利用
或處分該標的物所受之損害額，或因供擔保所受之損害額定之，非以標的
物之價值為依據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。