最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 834、835 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 429-432 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 910、912 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 845、846 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 16-18 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 773、1523 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 791-
792 頁
要旨：
（一）商標法第十二條規定，係指以普通使用之方法，而表示自己之姓名
、商號，或其商品之名稱、產地、品質、形狀、功用等事，附記於
商品之上者，始不為他人商標專用權之效力所拘束。上訴人係以與
被上訴人近似之商標使用於同一商品，自與該條規定不符。
（二）商標法第十四條規定商標專用權，得與其營業一併移轉於他人云云
，並非謂商標專用權必以其營業一併移轉為生效要件，即以之單獨
移轉亦不影響其效力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。