最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 55、61 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 56、62 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 52、57 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 227-228 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 45、50 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 48-49
頁
要旨：
民法第一百二十五條之請求權消滅時效，自請求權可行使時起算，同法第
一百二十八條定有明文。被上訴人占有系爭土地之原因，縱如原審所認，
係由上訴人之承租人某乙及某丙之先後轉租，而在各該承租人與上訴人間
之租賃契約終止租賃關係消滅前，上訴人之租賃物返還請求權，仍難謂已
可行使而在得為起算之列。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。