跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
88 年台上字第 1377 號
裁判日期:
民國 88 年 06 月 24 日
資料來源:
最高法院民事裁判書彙編 第 36 期 405-410 頁
司法院公報 第 45 卷 9 期 59-60 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 670、680、684 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 607、616、620 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 586-
588 頁
要旨:
扣押物,因防其喪失或毀損,應為適當之處置。不便保管之扣押物,得命 適當之人保管,刑事訴訟法第一百四十條第一項、第二項定有明文。檢察 官扣押票據交付保管,保管人依公法上關係占有票據,雖非票據之受讓人 ,惟本其保管人之權責,亦應依上開法條第一項規定為防止票據權利喪失 之行為。故系爭支票經檢察官扣押後交付被上訴人保管,被上訴人本其保 管人之地位,自得為防止票據權利喪失之行為,提示系爭支票行使追索權 。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 7 月 1 日 92 年度第 11 次民 事庭會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。