最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1169 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 424-426 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1286 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1227 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1140 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 951-
952 頁
要旨：
提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由
，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表
明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為
相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表
明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命
其補正。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。