最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1214 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1331 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1276 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1187 頁
要旨：
離婚之訴，惟夫或妻得為原告或被告，如由第三人為共同原告或以第三人
為共同被告，縱使該第三人為夫或妻之父母，亦應認為當事人不適格，將
該部分原告之訴駁回。
編 註：本則判例於民國 104 年 1 月 6 日經最高法院 104 年
度第 1 次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104 年 2
月 6 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
第 6 點規定以台資字第 1040000109 號公告之。
決 議：本則判例改列於家事事件法第三十九條。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 104 年 1 月 6 日 104 年度第 1
次民事庭會議決議，改列適用法條：
本則判例適用法條改列於家事事件法第三十九條。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。