最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 925 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1008 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 937 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 865 頁
要旨：
委任律師為訴訟代理人，僅用銀號名義加蓋銀號圖章，並未由該號股東或
經理出名，其代理權自屬不無欠缺，法院既已定期命其補正，不待遵行竟
予判決，自非合法。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。