最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1264、1268 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 269-270 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 620-622 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1391、1396 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1316、1320 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 725 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1214、1218 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 931-
932 頁
要旨：
債務人所有被查封之不動產，其價值較諸所負之債額高出遠甚，而又另有
其他財產足供執行者，依強制執行法第十二條第一項之規定，固得對該查
封命令聲請或聲明異議，但此究非同法第十四條所稱消滅或妨礙債權人請
求之事由，尚無債務人據以提起異議之訴餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。