最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 143、146、149 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 151、154、157 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 145、149、151 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 126、129、131 頁
要旨：
(一) 不定期債務，應於受債權人催告履行後，始發生遲延責任。
(二) 定期金錢債務，當事人間縱有止利還本之特約，然其所免除者當然
為定期內之利益，苟逾期仍未清償，債權人自可請求定期以後之遲
延利息。
(三) 金錢債務之清償須依契約本旨交付金錢，始能發生履行之效力，至
代物清償，苟未得債權人之承諾，自不得謂已將應行清償之標的物
提出給付，而主張不負遲延之責。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。