最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 324 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 351 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 343 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 302 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 236-237 頁
要旨：
隱名合夥之事務，專由出名營業人執行之，隱名合夥人如參與合夥事務之
執行，對於第三人應負出名營業人之責任，固為民法第七百零四條第一項
、第七百零五條之所明定。惟此種規定，不能據以斷定未執行合夥事務之
合夥人，均為隱名合夥人，法文本甚明瞭。且由民法第六百七十一條第二
項及第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十九條等規定觀之，合
夥人非必執行合夥之事務，尤不得僅以未經參與合夥事務之執行，即認為
隱名合夥人。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1312 號改為 28 年渝上字第 1312 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。