最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 238 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 251 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 245 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 763 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 214 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 265-
266 頁
要旨：
系爭房屋既為被上訴人自始向日人所買受，而與公產無關，縱經某市政府
誤認為公產以之出租於上訴人，亦屬無正當權源，對於被上訴人不生效力
，上訴人自不得依民法第四百二十五條之規定，主張其租賃關係對於被上
訴人仍繼續存在。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。