公司重整乃公開發行股票或公司債之股份有限公司因財務困難、暫停營業 或有暫停營業之虞，依公司法所定公司重整程序清理債務，以維持公司之 營業為目的，參加公司重整程序之債權應受重整計劃之限制，故具有強制 和解之性質，債權人對於債務人債務之減免，非必出於任意為之，公司法 第三百十一條第二項所以規定公司債權人對於公司債務之保證人之權利， 不因公司重整而受影響，其立法意旨在使重整計劃於關係人會議中易獲可 決。保證人原以擔保債務人債務之履行為目的，債務人陷於無資力致不能 清償債務時，保證人之擔保功能更具作用，在公司重整之倩形，公司財務 已陷於困難，此項危險，與其由債權人負擔，毌寧由保證人負責。故債權 人就因重整計劃而減免之部分，請求保證人代負履行責任，不因公司重整 而受影響。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。