最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 993 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 491-493 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1079 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1017 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 946 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 860-
861 頁
要旨：
判決主文乃由判決事實及理由所生之結論，苟判決內容不能自主文見之，
即無從認有合法判決之存在。雖民事訴訟遇訟爭標的繁多，或名稱冗長者
，得作一目錄附於判決書之後，或需繪圖者，得於主文內載「如附圖」而
另作一圖附於判決書之後，作為判決主文之一部分，然不允許引用存於他
處之文書作為判決主文。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。