最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 937、1151 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1022、1267 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 956、1208 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 893、1122 頁
要旨：
(一) 原第二審法院於當事人提起第三審上訴時，所為命上訴人補繳裁判
費之裁定，係在第三審程序開始後尚未終結前為之，依民事訴訟法
第四百八十條之規定，不得抗告。
(二) 准予訴訟救助，依民事訴訟法第一百十一條之規定，固於假扣押、
假處分、上訴及抗告亦有效力，惟在起訴前之假處分程序准予訴訟
救助者，除准予救助之裁定已就後應繫屬之本案訴訟一併准予救助
外，其效力不及於本案訴訟之第一審及上訴審。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。