跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
64 年台上字第 1261 號
裁判日期:
民國 64 年 06 月 12 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1016 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 508-512 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1104 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1042 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 968 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 876-
877 頁
要旨:
土地徵收乃行政處分之一種,補償亦屬徵收程序範圍,土地所有權人如對 政府徵收其土地或發給補償金之時間有所爭執,固應循行政訟爭程序解決 ,非審理私權之法院所可審認,惟本件訴訟,被上訴人既係因核准徵收案 已失其效力,請求確認土地所有權仍屬於己,並排除需用土地人即上訴人 之侵害,性質上為民事訴訟,不屬行政救濟範圍。 (參照司法院院字第二 七○四號解釋)
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。