最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 617、642 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 339-342 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 677、702 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 651、676 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 591、613 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 661-
662 頁
要旨：
甲種存戶簽發支票，委託銀行於見票時無條件付款與受款人或執票人者，
則存戶與銀行之間即發生委任關係，此觀票據法第四條 (舊) 、第一百二
十五條第一項第五款第一百三十五條之規定而自明，既為委任關係，受委
任人即有遵照委任人之指示處理委任事務之義務，否則如因其過失或越權
行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。