跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
30 年渝上字第 125 號
裁判日期:
民國 30 年 02 月 07 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1091 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1192 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1131 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1048 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 800-801 頁
要旨:
本件訟爭房地原為某甲所有,民國十八年由某甲賣與被上訴人管業,民國 二十三年三月二十三日,某甲對被上訴人提起確認契約無效,即房地所有 權存在之訴,經長安地方法院於民國二十五年十二月十一日判決,認被上 訴人已受讓訟爭房地之所有權,將某甲之訴駁回確定在案,既為原審合法 認定之事實,則上訴人雖於民國二十三年十一月三十日因對某甲求償債款 事件,強制執行之結果,受訟爭房地所有權之移轉,然已在某甲對被上訴 人訴請確認契約無效事件之訴訟繫屬後,前開之確定判決對於就訟爭房地 居特定繼承人地位之上訴人,亦有效力,上訴人自不得否認其被上訴人已 受讓訟爭房地之所有權。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 30 年上字第 125 號改為 30 年渝上字第 125 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。