跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年渝上字第 1232 號
裁判日期:
民國 29 年 07 月 19 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1020 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 890、1109 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1046 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 972 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 707-708 頁
要旨:
主張抵銷之對待請求,雖另在訴訟繫屬中仍不妨以之供抵銷,業經本院於 舊民事訴訟法時代著有判例,在現行民事訴訟法亦應為同一之解釋。本件 上訴人既在事實審,主張對於被上訴人有一萬餘元紅利之債權,已足抵銷 所欠被上訴人之款項而有餘,則無論上訴人曾否就其主張之紅利債權另行 起訴,而其在本件訴訟所為之抵銷抗辯,是否正當,要不能不予審究。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 29 年上字第 1232 號改為 29 年渝上字第 1232 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。