最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1184 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1301 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1243 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 3 期 511 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1153 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 957 頁
要旨：
對於本院裁定聲請再審，非主張該裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一
項所列各款情形之一，不得為之，此觀同法第五百零七條規定自明。茲聲
請人對於本院六十九年台聲字第九四號裁定聲請再審，僅對前訴訟程序之
確定裁判有所指摘，並未表明上開確定裁定有何法定再審原因，其再審之
聲請，自難認為合法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。