最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 973、1109 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1059、1222 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 995、1162 頁
中華民國裁判類編－民事法（一）第 387-390 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 928、1077 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 820-
821 頁
要旨：
第一審法院書記官未將上訴狀繕本送達，固屬違背民事訴訟法第四百四十
條第一項之規定，惟此項規定僅為當事人之利益而設，當事人知其違背或
可知其違背並無異議，而為本案之辯論者，依同法第一百九十七條第一項
之規定，其責問權即行喪失，嗣後不得更以此訴訟程序規定之違背，為上
訴理由。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年三月十八日九十二年度第五次民
事庭會議決議，判例加註，並自民國九十二年二月七日新修正民事訴訟
法施行之日起生效：
現行法第一百九十七條第一項已將「可知其違背」五字刪除。
2.本則判例，依據最高法院民國 101 年 5 月 8 日 101 年度第 3
次民事庭會議決議，修正判例之加註：
現行法第一百九十七條第一項已將「知其違背或可知其違背」十字刪除
。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。