最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 179 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 151-157 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 189 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 183 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 159 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 311-
314 頁
要旨：
利他契約之給付，係約定向第三人為之，第三人有向債務人直接請求給付
之權利，固有不履行給付之損害賠償請求權，惟債權人亦有請求債務人向
第三人為給付之權利，苟債權人因債務人不履行向第三人為給付之義務，
致其受有損害時 (如債權人與第三人約定，債務人不履行給付時，應對第
三人支付違約金是) ，自亦得請求債務人賠償。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。