跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
64 年台再字第 120 號
裁判日期:
民國 64 年 08 月 14 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 894、1170 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 463-465 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 976、1286 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1583、1646 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1403、1460 頁
要旨:
民事訴訟法第三十二條第七款規定推事曾參與該訴訟事件更審前之裁判者 ,應自行迴避,不得執行職務,僅指下級審法院而言,本件再審原告以本 院推事某某曾參與本件第三審上訴事件之裁判,又參與該案更審後之第三 審上訴事件之裁判,指為違反上開法條之規定,依同法第四百九十六條第 一項第四款,對本院確定判決提起再審之訴,揆上說明,尚難謂合。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民 事庭會議決議,不再援用,並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法 施行之日起生效。 不再援用理由:現行法第 32 條第 7 款已刪除「更審前之裁判」。