跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
67 年台上字第 1196 號
裁判日期:
民國 67 年 04 月 28 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 13、109、111 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 102-105 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 13、114、117 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 12、108、110 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 10、94、96 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 12-13
要旨:
公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人之權利受損害者, 負賠償責任,其因過失者,以被害人不能依他項方法受賠償時為限,負其 責任,固為民法第一百八十六條第一項所明定。本條所定公務員執行之職 務,既為公法上之行為,其任用機關自無民法第一百八十八條第一項或第 二十八條 (舊) 規定之適用。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。